春夢偷窺

關於部落格
春夢偷窺
  • 1183

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

男顧客一口氣買了8瓶紅酒法院會支持他一賠三的要求嗎

  本報訊 28歲的張某,他從不承認自己是職業打假人。但是對於不少法院來說,這是一張熟面孔。   這一回他又抓住了商家的什麼把柄呢——筆誤。   今年年初,張某在杭州濮家新村附近的一家大型超市,一口氣買了8瓶雪詩尼冰紅酒,每瓶318元,8瓶就是2544元。   張某說,他回到家後發現了問題:商品的價格標簽上明明寫著這個酒的規格是3750ml,但是實際上他發現只有375ml。問題就出在這裡。   事後,張某向消協和工商都進行了投訴,消協和工商受理之後調查。超市方面解釋:“哎呀,確實是我們失誤了,是工作人員在打印價格標簽的時候,多打了一個‘0’,使得375ml變成了3750ml。馬上改。”   但是張某覺得,僅僅改正是不夠的。因此在今年4月他起訴到杭州江乾法院。   張某提出,超市方面將容量為375ml的雪詩尼冰紅酒標註為3750ml予以銷售,明顯存在欺詐銷售,根據《消費者權益保護法》第55條的規定,應當賠償消費者購買商品價款三倍的賠償。   他提了兩條訴訟請求:一是,超市標註每瓶3750ml,現在每瓶是375ml,那麼顧客一共買了8瓶,超市要補足顧客27000ml,估價22896元;第二,超市還要賠償3倍的酒價款,即7365元。兩項合計30261元。   案子在今年7月、10月開過兩次庭,張某後來把訴訟請求減少到一項,也就是要求一賠三。   超市方面堅決不認為自己欺詐,辯解道:“確實是我們出了差錯,但是商品標簽最重要的作用是展示價格,商品規格以實物為準,而酒就放在你面前,你不可能僅僅因為標簽上多了一個0,就將375ml誤以為3750ml,這不符合一般消費者的常識和認知。”   近日,江乾區法院對此案做出了判決。法院也認為根據日常經驗,這375ml和3750ml還是應該分得清楚的,超市以此來欺詐消費者也不現實。所以不支持原告的訴訟,不過,超市方面在價格標簽上把規格標錯了,確有過錯,500多元的訴訟費超市承擔一半。 本報通訊員 辛成 本報首席記者 肖菁   (原標題:男顧客一口氣買了8瓶紅酒法院會支持他一賠三的要求嗎) .
相簿設定
標籤設定
相簿狀態